Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Мой комментарий к записи «Русский мир» от ivanov_p

Во-первых, само стремление выработать свой оригинальный взгляд и написать об этом книгу не обязательно благотворно, но, безусловно, похвально. Истина узнает своих, но для этого они должны высказаться в полную силу таланта. Так что — респект и зависть: я тоже хочу так себя чувствовать, чтоб мочь написать книгу о судьбах страны. Это один из лучших известных мне рецептов личного счастья, мне самому — может быть, к счастью для близких — пока еще недоступного.

Далее: в чем польза от попытки весь этот романтический национализм (что для Фихте — Наполеон, то для нас — Фукуяма, мельчаем, однако...) — объяснить, допустим, мне, используя такие выражения, как "фермионный взрыв" и "третий вагон"? Польза в выработке языка, на котором такому человеку, как я, можно объяснить что-то про русскую вселенную, потому что это работает в две стороны: тогда и романтическому националисту можно объяснить, как можно предпочесть жизнь во вселенной, наблюдаемой всеми. Как в каждом случае, когда решение не может поместиться в одной голове, тут нужно, чтоб множество талантливых людей пытались это сделать, соревнуясь между собой, и такие попытки должны как-то приветствоваться.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

умы и сердца

Прочитал, наконец, David Galula и Roger Trinquier, и, вдобавок перечитал Paul Aussaresses для компота (Галула симпатичный, остальные двое - нет, особенно гадок кажется Оссарес). Французские приключения в Индокитае и Алжире представляют, за остыванием страстей, материал, на котором можно смотреть на факторы, которые действуют там, где, так или иначе, модернизацию обществ проводят колониальными методами. Тут же приспел вывод войск из Афганистана, и аналитические статьи в Foreign Affairs, посвященные разбору неудач с counter-insurgency (COIN) - американские армейские руководства (https://www.hsdl.org/?abstract&did=468442) писали, не в последнюю очередь, по книгам Галула и Тринкье. Основная идея - борьба за "умы и сердца" населения, как главная цель.
Collapse )

о демократии и тоталитаризме

G. Orwell, The Lion and the Unicorn: Socialism and the English Genius
First published by Searchlight Books, 19 February 1941

"Иллюзия может стать полуправдой, маска может изменить черты лица. Привычные аргументы про то, что "демократия не лучше", или что "демократия - также плоха, как тоталитаризм", не учитывают этого обстоятельства. Все эти аргументы сводятся, в сущности, к утверждению, что получить половину куска - то же самое, что остаться без хлеба. В Англии все еще верят в такие вещи, как правосудие, свобода и объективная правдивость. Пусть даже это иллюзии, но это весьма могущественные иллюзии. Вера в них влияет на то, как люди себя ведут, и жизнь нации меняется благодаря им. В подтверждение этому - взгляните вокруг: где резиновые дубинки, где касторовое масло? Меч еще в ножнах, а, значит, порче нравов положены известные пределы. Скажем, английская избирательная система - это чуть только не откровенная фальсификация. Можно назвать десяток способов, которыми класс богачей извращает эту систему в свою пользу. Но, пока в сознании публики не произошло глубокого изменения, система не может быть извращена вполне. На избирательных участках нет вооруженных людей, которые указывают, как надо голосовать; голоса подсчитываются честно, и не происходит прямого подкупа. Даже лицемерие - мощная предохранительная сила. Английский уголовный судья, это злобный старик в красной мантии и парике из конского волоса, которому ничто, кроме разве динамита, не объяснит, в каком веке он живет - этот-то старик, по крайней мере, будет толковать закон по книгам и ни при каких обстоятельствах не примет денежной взятки, и он - символическая для Англии фигура. Он символизирует эту странную смесь реальности с иллюзией, демократии с привилегиями, демагогии с порядочностью, эту тонкую сеть компромисов, при помощи которой страна сохраняет знакомый вид".

Эти споры, по-моему, настолько не новы, что пора, кажется, задуматься - что может означать их возвращение. А вот социалисты-революционеры с таким взглядом - это да, их недостает, мне кажется.

любовь к капиталистической Родине

G. Orwell, The Lion and the Unicorn: Socialism and the English Genius
First published by Searchlight Books, 19 February 1941

"
В то время, как я пишу эти строки, в высшей степени цивилизованные люди, пролетая высоко надо мной, пытаются убить меня... Личной вражды не испытывают ни они ко мне, ни я к ним. ... Если одному из них удастся разорвать меня на куски при помощи удачно сброшенной бомбы, он не станет из-за этого хуже спать. Он служит своей стране, которая обладает силой оправдывать причиненное им зло.

Невозможно видеть современный мир таким, каков он есть, если не признавать непреодолимой силы патриотизма и национального чувства. Оно может не сработать в некоторых обстоятельствах, на некотором уровне цивилизации оно отсутствует, но ничто не может сравниться с ним в качестве созидательной силы. Гитлер и Муссолини пришли к власти в своих странах в весьма значительной степени именно потому, что они оказались способны учитывать это, а их противники - нет. ...

Collapse )

художественная самодеятельность

Принял участие: https://users.livejournal.com/-moss/1629017.html

Кто скажет - мир погубит пламень,
Иной - что лед.
Познавши страсть, я бы поставил
На тех, кто предрекает пламень,
Но если вновь конец придет -
Познавши ненависти власть,
Я думаю, чтоб нам пропасть -
И лед сойдет.

Классика всегда актуальна, чо.

чужой среди своих

"С Годаром мы были знакомы давно и не любили друг друга. В 1948-м году он заменил меня в должности командира 11-го ударного батальона, который я сам создал из чего попало... Замена командира прошла очень плохо... Прибыв в 1946-м в Монлуи, я собрал 35 человек, которых знал по специальным операциям в Сопротивлении. По виду это было сборище полоумных эксцентриков. Через два года я оставил Годару элитный батальон из восьмисот пятидесяти монахов-войнов. Но его стиль командования - карикатурно-солдафонский - не был похож на мой. Так что четверо офицеров 29-го отдела, приданных батальону, ушли, хлопнув дверью - они сожалели что дух, который я завел в батальоне "Багира" - причудливая смесь анархии и строгости, аскезы и богемы - теперь уже не тот, и новый командир не поймет, что, например, кто-то, кто прежде служил в частях специального назначения Его Величества, становится, в порядке некоторого кокетства, по стойке "смирно" исключительно на английский манер, сжав кулаки, а другой с треском заезжает в нашу цитадель вобановской постройки на мотоцикле "Харлей-Давидсон", одетый в лаосский саронг и с красивой пассажиркой позади. Я-то терпимо относился к таким безумствам; можно даже сказать, что я их поощрял. В этом, без сомнения, причина, по которой я слыл оригиналом. Для более зажатых офицеров я был просто интеллектуалом, что значило - педерастом, коммунистом и антимилитаристом."

Collapse )

Роман Кармен во Вьетнаме

Вот история, показавшаяся мне очень драматичной, хотя и требующей долгого пересказа событий, которые хорошо известны тем, кто интересовался темой, и такие рискуют соскучиться, читая это. Сам-то я интересовался плохо и лениво, информация, о которой идет речь, лежит на расстоянии двух кликов от Википедии. Тот, кто изучал материал основательно смог бы, конечно, уточнить многое или добавить один-другой поворот сюжета. Не думаю, однако, что драматизма бы, в результате, убавилось.

Collapse )

love of power

Любовь к власти сильно возрастает у обладающих ею, и это касается как мелких властолюбцев, так и великих властителей. В счастливые времена до 1914-го года, когда состоятельные дамы могли позволить себе множество слуг, удовольствие от власти над прислугой возрастало вместе с возрастом хозяйки. В любой автократии стоящие у власти становятся тиранами тем больше, чем дольше испытывают удовольствие от обладания властью. Так как власть проявляется, когда людей заставляют делать то, что они предпочли бы не делать, любовь к власти делает правителя склонным скорее причинять страдания, чем дозволять удовольствия.

Бертран Рассел, Нобелевская лекция

Collapse )

прохвост и голландский букмекер

Прочитал длинную реплику А.Перцева (https://republic.ru/posts/95652) о саморазоблачительных - мол, если что, наврём, ачотакова, и так-де и надо вообще поступать, типа, топить за державу - заявлениях г-жи Симонян, of Petrov & Bashirov fame. Можно подумать не о самом вероятном, а о самом интересном: что было бы, если б у журналистки речь действительно шла о настоящем убеждении? Можно ли быть интеллектуальным прохвостом честно? Оставим при этом в покое предположения насчет "бескорыстно", иначе это будет уже три сосны и мы заблудимся.

Collapse )